Εγκληματική ενέργεια ή θάνατοι από φυσικά αίτια;

Αυτό είναι το καθοριστικό ερώτημα που οι αρχές πρέπει να απαντήσουν σχετικά με τους μυστηριώδεις θανάτους πέντε βρεφών σε Άργος, Αμαλιάδα και Αχαΐα μέσα σε μια δεκαετία.

Η υπόθεση έχει συγκλονίσει την κοινή γνώμη και έχει θέσει τις αρχές σε εγρήγορση, καθώς ένα κοινό πρόσωπο, η 24χρονη Ειρήνη Μουρτζούκου, εμφανίζεται να συνδέεται με όλους τους θανάτους.

Παρά τις επιμονές της ότι δεν έχει καμία σχέση με τα γεγονότα, οι αρχές της Αχαΐας και της Ηλείας διερευνούν ενδελεχώς τις συνθήκες θανάτου, αναζητώντας κάθε πιθανή ένδειξη που θα μπορούσε να ρίξει φως σε αυτή την περίπλοκη υπόθεση.

Το γεγονός ότι οι θάνατοι συνέβησαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους και τοποθεσίες, προσθέτει ένα επιπλέον στρώμα δυσκολίας στην έρευνα. Οι αρχές εξετάζουν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων ιατρικών αναφορών και μαρτυριών, για να καθορίσουν αν υπάρχει κάποιο κοινό μοτίβο ή εάν πρόκειται για μια αλυσίδα τραγικών συμπτώσεων. Σημαντικό ρόλο παίζουν και τα σύγχρονα ιατροδικαστικά μέσα, τα οποία μπορούν να παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες για τα αίτια των θανάτων.

Η κοινή γνώμη παραμένει διχασμένη, καθώς κάποιοι θεωρούν την Ειρήνη θύμα συγκυριών, ενώ άλλοι κρατούν επιφυλάξεις και ζητούν λεπτομερή διερεύνηση της υπόθεσης.

Η έρευνα για το θάνατο του Παναγιωτάκη

Ο τελευταίος θάνατος παιδιού, – αυτός του Παναγιωτάκη 15 μηνών – στις 5 Αυγούστου είναι μέχρι και σήμερα απροσδιόριστης αιτίας. Τρεις μήνες μετά τον αιφνίδιο θάνατό του, στην Αμαλιάδα δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση που να προσδιορίζει από τι έφυγε το παιδί. Για την ακρίβεια – όπως αποκαλύπτει η «Ζούγκλα» – δεν έχει ξεκινήσει καν η διαδικασία εξέτασης των δειγμάτων του παιδιού για τις ιστολογικές και τοξικολογικές εξετάσεις. Η έρευνα σε ότι αφορά στο συγκεκριμένο θάνατο κινείται ακόμα στο σκοτάδι και υπάρχουν μόνο οι καταθέσεις των εμπλεκόμενων για το τι έγινε εκείνη την ημέρα.

«Φέραμε το παιδί ζωντανό» επιμένουν η Ειρήνη και η μητέρα του παιδιού. «Το παιδί ήταν νεκρό» απαντά το νοσοκομείο Αμαλιάδας.

Οι δύο γυναίκες μάλιστα για να ενισχύσουν τον ισχυρισμό τους παραδίδουν στις αρχές μία μπλούζα του παιδιού, στην οποία όπως υποστηρίζουν, έκανε εμετό κατά τη μεταφορά του στο νοσοκομείο. Το ερώτημα είναι γιατί δεν παρέδωσαν τόσο καιρό την μπλούζα στην αρχή που διενεργεί την προανάκριση;

«Στο νοσοκομείο μού είπαν ότι είναι νεκρό το παιδί», λέει ο πάππους του αγοριού

«Εγώ την ώρα που με πήρε η Φωτεινή τηλέφωνο, έφυγα και πήγα κατευθείαν στο σπίτι. Ήμασταν 2 αμάξια που πήγαμε στο νοσοκομείο. Συναντώ το αμάξι στη διασταύρωση και βλέπω για 3-4 δευτερόλεπτα ότι το παιδί κούναγε λίγο το χεράκι του και λέω φύγαμε κατευθείαν για το νοσοκομείο. Από εκεί και πέρα μόλις πήγαμε στο νοσοκομείο έγινε αυτό που έγινε», είπε σε δηλώσεις του για τον μικρό Παναγιωτάκη ο παππούς του.

«Ο Παναγιωτάκης δεν ήταν στο δικό μου αυτοκίνητο ήταν στο πίσω, μαζί με την ξαδέρφη. Οδηγούσε η ξαδέρφη, ήταν η Πόπη πίσω και η Ειρήνη μπροστά με το παιδάκι. Εμένα νεκρό μου ανακοίνωσαν ότι είναι το παιδί. Δεν πρόλαβα να το δω στο νοσοκομείο. Δεν μας άφηναν να μπούμε μέσα να δούμε το παιδί. Η Ειρήνη είπε ότι το φανελάκι το είχε και στο νοσοκομείο. Δεν το είχα δει αυτό το φανελάκι», ανέφερε.

Λέων: ΚΑΡΠΑ δεν κάνουμε σε ζωντανούς

«Αυτό που λέει ο παππούς δεν μου πιστοποιεί κάτι. Είναι εντελώς διαφορετικό η αιώρηση ενός άκρου, εννοείται ότι τα άκρα αιωρούνται, από την κίνηση. Δεν μπορεί να πιστοποιηθεί κίνηση και επομένως μιλάμε για αιώρηση. Είναι σημαντικά στοιχεία αυτά που λέει ο συνάδελφος πριν από τις εργαστηριακές εξετάσεις. Έχουμε μια συγκεκριμένη διαδικασία που ουσιαστικά πιστοποιούμε ότι ο άνθρωπος έχει καταλήξει, και με βάση αυτά τα στοιχεία –π.χ. αντανακλαστικά ή νευρολογική εκτίμηση– αρχίζει την καρδιοαναπνευστική αναζωογόνηση», σημείωσε στο Mega και την εκπομπή «Buongiorno» την Παρασκευή 1/11 ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων.

«ΚΑΡΠΑ δεν κάνουμε σε ζωντανούς ανθρώπους, κάνουμε σε ανθρώπους που έχουν καταλήξει και προσπαθούμε να τους επαναφέρουμε στη ζωή. Όλα αυτά έρχονται και διαπιστώνονται πλήρως από τις εργαστηριακές εξετάσεις. Δεν μπορεί ένας οργανισμός με αυτές τις τιμές να είναι εν ζωή. Είπαν πως βλέπουν ένα παιδί κυανωτικό χωρίς αντανακλαστικά. Αυτό δεν μπορεί να γίνει μέσα σε ελάχιστα δευτερόλεπτα. Ήταν ξεκάθαρο ότι το παιδί ήταν νεκρό», σημείωσε.

Η δικηγόρος Βούλα Δημητριάδου μίλησε επίσης στο «Buongiorno» τονίζοντας: «Δεν αμφισβητώ τον γιατρό. Από την αρχή όμως η Πόπη, η γιαγιά η Φωτεινή, είχαν διαφορετική προσέγγιση στα γεγονότα και στο πώς παρουσιάστηκαν τα γεγονότα, η συμπτωματολογία κτλ. Με προβλημάτισε που το λέει η μητέρα του Παναγιωτάκη, η Πόπη. Η συμπτωματολογία ξεκινάει από το σπίτι».

Ο θάνατος του μωρού της Κατερίνας

Οι αρχές ανοίγουν το φάκελο και του βρέφους ηλικίας 6 μηνών, που έσβησε το 2021 ενώ το πρόσεχε η Ειρήνη. Ήταν το παιδί της κουμπάρας της, η οποία όπως προκύπτει τώρα τη βραδιά του θανάτου ήταν εκτός σπιτιού. Και αυτός ο θάνατος ήταν αιφνίδιος και όταν ολοκληρώθηκε η ιατροδικαστική έκθεση έδειξε διάμεση πνευμονίτιδα χωρίς όμως να διευκρινίζεται πως προκλήθηκε.

Στον θάνατο αυτό υπάρχει ακόμη ένα θολό σημείο. Επισήμως δεν αναφέρεται η παρουσία της Ειρήνης στο θάνατο του μωρού. Όμως τόσο η μητέρα όσο και η 24χρονη, συμφωνούν για την παρουσία της δεύτερης, η οποία μάλιστα ήταν εκείνη που μετέφερε το παιδί στο νοσοκομείο. Το ερώτημα που προκύπτει είναι τι συνέβη τελικά το μοιραίο βράδυ της 4ης Φεβρουαρίου;

Η σύμπτωση της διάμεσης πνευμονίτιδας

Η διάμεση πνευμονίτιδα, εντοπίζεται ως αιτία θανάτου και σε άλλους δύο θανάτους. Της αδερφής της Ειρήνης το 2014 και στο πρώτο της παιδί το 2022. Ο γονιδιακός έλεγχος στο πρώτο παιδί της 24χρονης δεν έδειξε γονιδιακό πρόβλημα και οι ιατροδικαστές μιλάνε για εύρημα και όχι για αιτία θανάτου.

Η απορία που προκύπτει είναι: Τρία παιδιά, στο ίδιο κοινωνικό περιβάλλον νεκρά από την ίδια αιτία θανάτου; Οι αρχές πάντως δεν αποκλείουν τίποτα και διερευνούν τα πάντα.